• Hjem
    • Kontakt oss
  • Login
  • Facebook
  • Twitter
  • RSS

Forskningspolitikk

Fagbladet for forskning, høyere utdanning og innvasjon

  • Hjem
  • Om Forskningspolitikk
  • Redaksjon
  • Tidligere utgaver
  • SKRIV I FORSKNINGSPOLITIKK

Abonner pa Forskningspolitikk

You are here:

  • Forskningspolitikk > Forskningspolitikk > Leder: Analyse og ambitioner i forskningspolitikken

Leder: Analyse og ambitioner i forskningspolitikken
June 18th, 2013

K_Aagaard_RGB

Kaare Aagaard, redaktør Forskningspolitikk

Med den norske forskningsmelding er en afgørende forskel mellem dansk og norsk forskningspolitik igen trådt tydeligt frem. Forskningsmeldingen kan siges at repræsentere en distinkt norsk måde at føre forskningspolitik på præget af analyse og dokumentation, langvarige og grundige diskussioner, men også af relativt uforpligtende mål og forsigtig politisk handling. Heroverfor fremstår de sidste 10 års danske forskningspolitik som en næsten diamentral modsætning. Det gælder for hovedparten af de markante reformer, der har præget det danske system, at der ikke på forhånd har været gennemført grundige analyser af fordele og ulemper ved forskellige løsninger, men at den politiske handling til gengæld har været hurtig, gennemgribende og præget af lukkethed.

Et godt eksempel er spørgsmålet om fusioner. I Norge har man som indspil til Forskningsmeldingen gennemført en række grundige udredninger og er på denne baggrund endt op med nogle bløde politiske formuleringer, der nok opfordrer institutionerne til at overveje spørgsmål om samarbejde og sammenlægninger, men som næppe afgørende kommer til at ændre sektorens organisering på kort sigt. I Danmark derimod gennemførte man i 2006 i løbet af få måneder en omfattende fusionsproces, der på afgørende vis forandrede både universitets- og sektorforskningens organisering. Det var imidlertid karakteristisk for denne proces, at den forudgående analyse og diskussion stort set var fraværende.

Det er oplagt, at vi i Danmark med stor fordel kan forbedre beslutningsgrundlaget i forbindelse med reformtiltag. Risikoen for utilsigtede effekter er overhængende, når afgørende forandringer hastes igennem på et spinkelt analytisk grundlag. Samtidig bliver legitimiteten af de trufne beslutninger ofte lav, når afvejninger af fordele og ulemper ved forskellige valg ikke klart lægges frem og diskuteres. Dermed kommer reformerne let til at fremstå mere ideologisk end fagligt begrundede.

Der kan imidlertid også være farer forbundet med den dominerende norske tilgang, hvor der synes at være en så høj grad af politisk forsigtighed i forhold til at udfordre status quo, at det kan blokere for overhovedet at diskutere behovet for gennemgribende forandringer. Tilgangen kan dermed komme til at stå i vejen for forfølgelsen af ambitiøse forskningspolitiske mål, der kræver mere end blot justeringer af det bestående.

Det er et åbent spørgsmål, om det bliver den danske, risikovillige, handlings-baserede strategi eller den norske, mere forsigtige, status quo orienterede tilgang, der på lidt længere sigt viser sig at være mest hensigtsmæssig. Uanset udfald af både de drastiske danske reformer og de mere inkrementelle norske justeringer kan der imidlertid argumenteres for, at ingen af de to tilgange fremstår ideelle i deres nuværende form. Det må være muligt at kombinere grundige forudgående analyser og åben diskussion med en villighed til at sætte overliggeren højt; også når dette kræver overvejelsen af løsninger, der bryder afgørende med det eksisterende. Et højt forskningspolitisk ambitionsniveau og et grundigt forarbejde med åben diskussion bør ikke fremstå som modsætninger, men snarere som hinandens forudsætninger.


B

Print

Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF

recommend to friends

Related Posts

Carlos Moedas fra Portugal er EUs nye kommisjonær for forskning, vitenskap og innovasjon
OECD om svensk forsknings- och innovationspolitik: mer ledning, färre svaga signaler
Faktorer med betydning for vedvarende høj forsknings-performance på landeniveau
Ekspertutvalg vil flytte halvparten av statens forsknings- og innovasjonsmidler til de nye fylkeskom...

Forfatter
 
  • Søk i Forskningspolitikks nettsted

  • Forskningspolitikk 1-2018_forside_283x377

     

     

     

     

     

     

     

     

     



    Last ned siste utgave (PDF)

  • Innholdsfortegnelse nr: 1/2018

  • Abonner på epost-oppdatering!


    Klikk her hvis du vil abonnere på papirutgaven
  • Tweets by Fpolitikk
  • Populære artikler

  • To Think About the Future in a Changing World  – An Interview with Riel Miller To Think About the Future in a Changing World – A... 68 views | posted on 03/01/2018
  • Ser vi en økende interesse for sosialt entreprenørskap i Norge? Ser vi en økende interesse for sosialt entreprenør... 49 views | posted on 02/27/2018
  • Ingen skolepenger i offentlig høyere utdanning, sier forskningsministeren Ingen skolepenger i offentlig høyere utdanning, si... 36 views | posted on 04/23/2018
  • Styreleder i Innovasjon Norge går av. Styremedlemmer vil skifte ut Anita Krohn Traaseth. Styreleder i Innovasjon Norge går av. Styremedlemm... 33 views | posted on 03/05/2018
  • Innovasjon i offentlig sektor er blitt et selvfølgelig tema Innovasjon i offentlig sektor er blitt et selvfølg... 27 views | posted on 01/18/2018
  • Forskningen må ta kommunikasjon på alvor Forskningen må ta kommunikasjon på alvor 26 views | posted on 12/04/2017
  • Siste nytt fra Forskningspolitikk, mars 2018 Siste nytt fra Forskningspolitikk, mars 2018 25 views | posted on 03/23/2018
  • Hvor blir det av forskningspolitikken i det nye Kunnskapsdepartementet? Vi spør departementsråden. Hvor blir det av forskningspolitikken i det nye Ku... 22 views | posted on 02/28/2018
  • Hvordan teknologiske revolusjoner endrer verden Hvordan teknologiske revolusjoner endrer verden 22 views | posted on 12/10/2017
  • Ekspertutvalg vil flytte halvparten av statens forsknings- og innovasjonsmidler til de nye fylkeskommunene Ekspertutvalg vil flytte halvparten av statens for... 21 views | posted on 02/05/2018
  • Kommunal- og moderniseringsministeren ber om innspill til stortingsmelding om innovasjon i offentlig sektor Kommunal- og moderniseringsministeren ber om innsp... 18 views | posted on 03/20/2018
  • Er det lønnsomt å ta doktorgrad i teknisk-naturvitenskapelige fag? Er det lønnsomt å ta doktorgrad i teknisk-naturvit... 17 views | posted on 09/27/2011
  • Forskningspolitikk
    BACK TO TOP

    Forskningspolitikk
    Uavhengig fagblad for politikk for forskning, høyere utdanning og innovasjon
    Utgis av NIFU, Postboks 2518 Tøyen, 0608 Oslo.
    Besøksadresse:
    Økernveien 9, 0653 Oslo,
    Tlf: (+47) 22 59 51 00, Faks: (+47) 22 59 51 01,
    Epost: fpol@nifu.no

    • Facebook
    • Twitter
    • RSS

    © 2017 Forskningspolitikk. All rights reserved.